奥运近在咫尺，有人再次乐此不疲地翻北京奥运的账本。无外乎花钱太多，穷摆阔气等等。比方说，美国《华尔街日报》16日撰文称，中国为奥运会的投入“总计420亿美元”，该文认为中国办奥运“太奢侈”。同时，该文作者还忧心忡忡地说，北京开创了伦敦等未来奥运东道主望尘莫及的先例。
一个仅两周的运动会投入420亿美元，折合人民币差不多3000亿，听起来很唬人。但是，北京奥运会的账，绝不是这样笼统地算的。在这420亿美元中，大量的却是一些民生工程。不管有没有奥运，这些工程是必须要建的，而且建得越早越好，建得越多越好，投入越大越好。近年来，北京用于道路、地铁、机场等基础设施的费用约为264亿美元，用于环保的费用为107.5亿美元。这些钱可以说是好钢用在了刀刃上，是必须花的钱，与奢侈完全沾不上边。强行将其列入奥运开销，显然不合理。
大量民生工程的投入，为的是老百姓的福祉，是以人为本的体现。其带来民众生活质量和城市文明水平的提高，不能简单地用金钱来衡量。很多北京市民以及最近到过北京的人，更解其中意义。出门能见绿、看见蓝天的次数明显多于以往，走几步就能坐上公交或地铁，而且实现无缝对接……这种生活，只不过是趋向健康、文明，有所进步而已。也正是我们一直所期盼的便利而非奢侈的生活。
其实，北京奥组委特聘专家张清，对奥运的花销作过解释，他说，中国的奥运预算绝对不像《华尔街日报》说的那么多。“我们的预算大体上和悉尼奥运会差不多。2001年申奥成功时，我们的预算是16.25亿美元。之后在2006年增加到20亿美元左右。无论哪个国家，在评论中国奥运会开支问题时，都不能把奥运会筹备之外的城市基础建设、改善交通和环境的费用，全算在奥运会预算中”。
还有人认为，中国虽然是东道主，但提供给各国运动员的服务收费标准太低了。比如说奥运村里一顿饭才多少多少元之类。账算这么抠的程度，着实让人意外。难道卖给外国运动员一个盒饭，要价一百美元，才觉得心安理得，才觉得占了大便宜？作为东道主，对远方来的客人，在衣食住行问题上，大方一点，周全一点，照顾一点，有何不可。难道非要搞得像市侩的小贩，做一锤子买卖，一次狠狠赚个够，痛宰一下世界友人？
奥运会固然充满了商机，但商机绝对在运动会之外。通过这个开放的平台，进一步提升国内企业的经营水平，如餐馆、商场、公共服务以及金融等领域，通过服务的改进，吸引更多的国内外客户，拓展更广阔的国内外市场，这才是奥运会真正的商机之所在。从长远目光来看，奥运会为各行各业创造了走向世界、与国际接轨的良机。若斤斤计较于奥运村住宿饭菜如何定价，那似乎忒小家子气了。好比你请个朋友到家里来作客，难道心里还盘算着该不该收点酒水钱？
北京奥组委执行副主席蒋效愚在2007年第三届世界华文传媒论坛上，做了《2008奥运·中国·北京》的主题发言。他说，北京奥运会将按照量入为出、收支平衡、确保略有结余来安排预算。
这应该是比较中肯可信的说法。简单地说奥运会花了420亿美元，略显粗糙，而以此对北京奥运会进行指责，则明显粗暴。
