中国江苏网

　　持续一个多月的重庆市公务员电视辩论赛终于落下帷幕。薄熙来观看了决赛，但未发表点评。重庆市委宣传部一位不愿透露姓名的负责人此前透露，举行电视辩论，除了理清发展思路，也是想借此发现一些年轻人才，脱颖而出的优秀辩论手有可能成为重庆今后重点培养和提拔的对象。(7月15日新闻晨报）

　　台上是“田忌赛马”，台下是“伯乐相马”，重庆市此举别开生面，值得关注。但“辩”而优则仕的做法，笔者不敢恭维。

　　
　　其一；为辩而辩，空壳思想。公务员电视辩论赛技巧性强，准备充分，大部分辩手都进行过为期一个多月的脱产封闭训练，领队、陪练和辩手们同吃同住。而且还从大学里邀请教授专门为辩手举办讲座，恶补知识。这样一来，辩论虽精彩纷呈，妙语连珠，但其中有多少是公务员自己思想与内涵的展示？

　　
　　其二；辩题花哨，华而不实。一些市民认为，公务员电视辩论题目离现实与民生主题太远。如“为什么同样是互联网，李彦宏就能开发出百度，而芙蓉姐姐却只会摆酷臀呢？”一些市民在电视台征集辩题中提出“应该把重庆火锅的传统发展壮大，还是让火锅洗心革面？”以及“重庆人在大街边打麻将，会不会影响城市形象？”等却没有采纳。辩题不能贴近民生热点，怎知辩手能否为民担责？

　　其三；能言善辩，说到做到？在现实生活中，能说会道却言行不一者大有官在。有的官员沽名钓誉，台上慷慨陈辞，言之凿凿，实际行动上却很难兑现。有的说的一套，干的又是一套，甚至惯于用漂亮的言辞来掩盖其昏腐。以往腐败案常曝出贪官“述廉语录”，充满哲理，掷地有声，然而事实证明不过是“唱廉”而已，到了贪官落马之时的忏悔又是那么“异口同声”，到底是发自肺腑还是“训练有素”？

　　电视辩论赛优秀者评为“最佳辩手”可以，“辩”而优则仕，且等仔细考察了再论。