中国江苏网

　　13日下午，有朋友告诉我，《南方都市报》当日发行号外，报道一位副教授被枪杀事件。即：13日晨5时，广州市珠江医院神经外科副教授尹方明死在广州市南泰路与宝岗大道交界的轿车内，系被枪击致死。有当时在现场并与其同车的男子名王燕鸣者称，开枪者为巡警。

　　《南方都市报》当日号外还告诉我们，一名不愿透露姓名的先生表示，其为王燕鸣好友，13日晨5点58分，王曾向其求援称，“尹方明被警察开枪打中，快不行了”，又称“我们没有喝酒，我现在要被带到派出所去。”当日下午1点，则有一名自称掌握真相的男子致电该报称，事发时，2名南石头派出所巡警在南泰路与宝岗大道巡逻发现路边停着一辆轿车，怀疑为假军牌、报废车。警察上前盘问时，司机出示了军官证，并强行启动，将盘问警察拖行数米，警察鸣枪示警无效，朝车内开了第2枪；而据珠江医院一位副院长介绍，13日早晨他轮班，获悉尹方明中枪的消息，立刻赶到急诊科，“但尹方明已经死亡，根据尹方明中枪的部位分析，这枪应该是顶在左腋下开的。”

　　该号外当日上网后，马上引起舆论一片哗然，13日晚，网上已有多篇评论出来。检点其观点，大多透出对警方的怀疑和不满。比如，有著名评论员盛大林先生撰文直指：巡警开枪打死教授是不是滥用权力？当然，同时也有一些不同的声音，比如一位名叫代福华的作者呼吁要理性看待警察枪击教授事件。不过，我比较赞成的是江西检察官杨涛先生的观点，他撰文称，应尽快公开教授遭警察枪击身亡的真相。

　　是的，在笔者看来，真相比一切都重要。

　　不过，说到真相，其实它的意义有时或许只是要求信息发布者要有人们所承认的“权威”、以及信息本身不违反逻辑。而广州市公安局新闻办公室于13日向媒体所做的通报恐怕就不具备以上两点。

　　根据《广州日报》14日消息，该通报称，13日凌晨4时55分，广州市海珠区公安分局民警驾驶警车巡逻至南泰路珠江医院住院部门前路段时，发现路边停放一辆前后车牌均被报纸包裹着的可疑小汽车。民警进行盘查时，遭到驾车男子的阻挠，并被强行抢走出示的警察证，其后，该男子快速倒车，碰撞民警，造成民警膝部受伤。为阻止其驾车逃逸，民警拉住车门，被该男子强行开车拖行数米。在紧急情况下，民警被迫鸣枪，致该男子中弹受伤。

　　首先，方系警方开枪致死，而这个消息则由警方单方面来发布，其地位明显难以中立，“权威”性恐怕就不足；其次，广州市公安局说，“在紧急情况下，民警被迫鸣枪，致该男子中弹受伤”，而珠江医院一位副院长则称“根据尹方明中枪的部位分析，这枪应该是顶在左腋下开的。”这两种说法恐怕也很难能够互相解释，恰恰相反，说是互相矛盾恐怕一点不过。

　　如此说来，讲到本次事件的真相，恐怕有待于各方面继续努力。我想，这一事件的真相应该是具备被揭开的条件的。因为我们知道，在方被杀的现场，除了警方之外，还有一位叫王燕鸣的男子；此外，不是还有一位给向媒体报料自称“掌握真相”的男子嘛。我们不妨期待他们出来告诉我们，那一刻到底发生了什么！

　　但是，据说目前王燕鸣已被带往市公安局接受调查。而根据南方都市报的报道，那位自称是他朋友的男子说，他从13日早晨8点之后就再也与王联系不上。那么，这位王燕鸣目前情况如何？它应该是我们目前最关注的事！

　　相关阅读：警察的子弹应该在什么时候射向谁

　　　　　　　调查副教授被枪击事件必须确保程序完美